荷兰后卫邓弗里斯在10月2日的赛后采访中坦言，在2-2与希腊的比赛中，对于首粒失球，他本人与队友廷伯共同肩负着责任。
采访者：你目前的感受如何？你是否认为现场目前仍略显杂乱无章？
邓弗里斯表示，他相信你的感受与之一致。之前环境确实有些喧哗。确实如此。
记者：是否已与他们进行了沟通？
邓弗里斯强调，在采访过程中，保持应有的敬意至关重要。他坦言，记者们当然有权进行他们的提问，然而，如果在场有人大声喧哗，这无疑会破坏采访的和谐氛围，对此，大家是否都能认同呢？
体育评论员：实际上，我同样认同这种气氛十分宜人。然而，竞赛过程中所展现的局面并不总是那么顺利。
邓弗里斯坦言，首半场的表现与既定目标相去甚远。球队未能避免失掉了一些本应稳固的控球权。对于第一个失球，我与廷伯共同承担了责任。在这种关键时刻，我们本应展现出色的团队默契，然而，我们并未达到预期，这样的情况绝不应发生。
记者提问：这究竟是否源于双方间的协调不足？是否是因为你在进攻时过于激进？抑或其他何种原因？
邓弗里斯坦言：实则，此乃战略部署之一环。一名球员积极上前实施压迫，而另一位球员则负责后场补位。遗憾的是，我们在沟通环节出现了一些疏漏。诚然，这样的失误本不应在我们身上发生。当然，我们内心对此有着明确的认识。此外，尽管上半场表现未能达到预期，但下半场我们成功实现了局面的反转。
媒体人士：在首半场的较量中，部分困扰源自于球员们所展现出的战斗精神？这或许正是近期热议的拼搏精神和热情所在？
邓弗里斯坦言，他并不认同这种观点。他认为，本质上，每个人内心都燃烧着强烈的胜利渴望，每个人均持有端正的态度和积极的心态。在绿茵场上，有时我们难以理解为何此类事件会发生。诚然，这类事件本不应发生在我们身上。事实上，这并非首次发生。
邓弗里斯表示，其他国家或许也有类似的经历。他强调，自己无意将责任归咎于他人，只是指出足球比赛中这类情况时有发生。在首半场，那种你总感觉慢人一步，却又似乎场地变得更加开阔，而对手却连续攻入两球的局面，要在一半的时间里实现逆转实属不易。确实，我们团队在下半场实现了这一壮举。
记者提问：这一变化是否由于引进了新成员所致？
邓弗里斯坦言，球队确实引入了新成员。在比赛中，我们对阵型进行了相应调整。然而，这并不意味着那些在上半场被替换的队友表现不佳。实际上，整个团队的表现并未达到预期。尽管如此，中场休息时，你回到了更衣室，那是一个让你冷静下来、重新调整心态的宝贵时刻。随着比赛的重新开始，你明显察觉到我们上半场未能扭转局势，这无疑是一项艰巨的任务。然而，下半场我们成功实现了这一目标。
体育评论员：的确，你经历过这样的夜晚吗——你在比赛中打入了两球，但最终名册上却未提及你的名字？我相信，我也有过类似的遭遇。
邓弗里斯回忆道，他无法确切地指出是哪场比赛，但那个进球无疑是一粒精彩之作。他与多位同仁就此话题展开了深入交流。当时，防守球员似乎已经将球稳稳控制在自己脚下，本可以轻松将球踢出危险区域。然而，他选择了不同的策略。紧接着，邓弗里斯成功将球断下，这便构成了一个出色的进攻机会。然而，令人遗憾的是，这个进球最终被判无效。
记者确认，规则明确如此。事实上，我刚刚对相关规定进行了详细核实。关于越位状态的球员……
邓弗里斯强调，尽管在那特定情境下进球的是他，但若对方球员是主动传递的球——考虑到他确实触停了球并控制了一段时间，那么进球便不能被归因于越位所带来的优势。
体育评论员：的确，那球相当出色。
邓弗里斯确认道：“没错，确实如此。我必须承认，我与那位意大利籍裁判之间有些摩擦。事实上，我甚至试图用意大利语向他阐述我的观点。”
媒体人：那么，他当时究竟是如何表述的？
他提出，这应是一条新规定。然而，我向其指出，那名球员显然已将球停稳，完全掌控了球。他有权采取任何行动。然而，当时他并未采取任何行动，我成功断球，因此这应是一个有效的得分。令人遗憾的是，我们的进球最终被取消。
体育评论员：接下来，让我们探讨第二个话题。
邓弗里斯表示，他坚信第二个进球实际上构成了越位行为。
报道者确认，确实存在越位行为。然而，您在比赛过程中，坚持用手指指向裁判，激烈地进行了较长时间的争执。
邓弗里斯承认，他仍沉浸于对第一球的回忆之中。他坦言，在比赛中，球员们时常努力……他们力图让裁判调整对其判断。然而，事实是，第一个进球并未构成越位，而第二个则确实如此。
报道：比赛以2比2的平局告终。首半场表现令人失望，而在下半场，球队的表现有所提升。紧接着，他们将迎来下一场赛事。
邓弗里斯确认道：“绝对如此。现在是我们展示胜利时刻的时候了，而且是在埃因霍温的球场。我们必须向所有人展示，上半场的失误仅是偶然，我们已从中学到了宝贵的经验。”
记者：这是否仅仅是一场偶然的失误？
邓弗里斯坚定地回应道：“没错，毫无疑问。”